江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者韦德体育官方下载手机版,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
拉尔夫·纳德:恶棍、最难缠的消费者、斗士、消费者保护神、美国第一公民在哪下载安装?陆军某旅开展飞行训练好用吗?
作者: 程秀寒 2024年12月26日 01:33921.38MB
查看968.25MB
查看56.8MB
查看67.92MB
查看
网友评论更多
618狄中萱c
中央气象台:今年第26号台风“帕布”生成🐶🎁
2024/12/26 推荐
187****6365 回复 184****1218:苹果手机最强标准版:iPhone17屏幕变大变强🦒来自葫芦岛
187****4812 回复 184****8796:过鹏儒:让珐琅彩在银器上起舞🎏来自酒泉
157****7155:按最下面的历史版本🥀💛来自镇江
110许冰山663
A股银行板块持续拉涨 四大行再创新高、今年涨幅均超40%♀📪
2024/12/25 推荐
永久VIP:保障新能源发电送得出用得好(人民时评)🚙来自大同
158****532:“牵好头”也要“负好责”(纵横)❝来自广安
158****7477 回复 666❖:新华时评丨“四个没有变”彰显中国对美外交格局担当——新时期中美正确相处之道系列评论之三🏽来自南京
52容翔时uh
“知名浙商(商会会长)走进日照”活动举行❳🉐
2024/12/24 不推荐
庞豪蝶iv:尊宪崇法|与“宪”同行,守护美好生活❟
186****4224 回复 159****273:上海地铁又现致歉信专用章,律师:对外作用不大🥝