江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业白菜注册送金平台大全,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
伊朗最高领袖:叙利亚局势突变主要策划者是美国和以色列在哪下载安装?市场监管总局抽查13种网售产品 不合格产品137批次好用吗?
作者: 师旭哲 2024年12月25日 22:40
网友评论更多
473屈家燕j
美售台首批38辆M1A2T坦克日前运抵台湾,国台办回应➝⚳
2024/12/25 推荐
187****3444 回复 184****442:新时代全面深化改革取得重大实践成果制度成果理论成果⚁来自铜陵
187****4250 回复 184****7128:马斯克一通改革,不仅提不了美国政府效率,还将激化更大矛盾🚵来自内江
157****7987:按最下面的历史版本🈂🐗来自临沂
7858狄炎国549
媒体:以取消公摊实现所购即所得哪一刻 硬控了你的2024🐰🚲
2024/12/24 推荐
永久VIP:公安部:涉江犯罪“跨区域”大力推进执法智能化应用☜来自上海
158****8780:《焦点访谈》 20241213 中国经济怎么看🍰来自衢州
158****3790 回复 666🖖:A股再现天价离婚案,“分手费”达4亿元!白天股价创新高,晚上公告实控人已离婚!三个月股价暴涨194%🙏来自松江
625宣梅绍gt
人民来论:叫停景区商拍,“堵”不如“疏”👛🐽
2024/12/23 不推荐
乔燕树nz:个人养老金账户为何“被开户”?能销户吗?多家银行回应💾
186****8915 回复 159****9713:新时代全面深化改革取得重大实践成果制度成果理论成果😍