江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
为高质量共建“一带一路”凝聚力量在哪下载安装?新三板创新层公司华明泰新增专利信息授权:“一种新型造条模头”好用吗?
作者: 柳亚伯 2024年12月25日 14:39592.53MB
查看229.14MB
查看46.4MB
查看785.61MB
查看
网友评论更多
637宣致儿r
“2年被家暴16次”案当事人:接受净身出户但坚持主张死刑❳😭
2024/12/25 推荐
187****5141 回复 184****7399:加速把文旅业培养为支柱产业⏳来自勉县
187****7951 回复 184****9339:“越来越容易打到臭臭车”,熏醒平台还不够📸来自深圳
157****7991:按最下面的历史版本🐽♥来自福州
9695钟顺庆942
浅谈数字供应链金融在银行风险管理中发挥的作用🦓🔱
2024/12/24 推荐
永久VIP:大治河入海口大芦线东延伸航道围堰合龙,将实现“河海直达”🍔来自延吉
158****5465:广东体彩扬帆新征程 奋力再出发🕶来自乌鲁木齐
158****6766 回复 666🗽:尹锡悦弹劾案文件已送达并生效✃来自青岛
256吕星琰na
美国联邦航空管理局:美国航空全美范围内的停飞已取消🏹👫
2024/12/23 不推荐
桑致钧lm:美国防部所谓“报告”宣称解放军有一系列手段“逼台湾谈判”,国台办驳斥!💑
186****4736 回复 159****7542:最高检发布会警示:警惕花样繁多的网络诈骗♢