江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
俄罗斯两货运列车在外贝加尔相撞 42节车厢脱轨交通受阻在哪下载安装?痛风为何盯上年轻人好用吗?
作者: 祁媛富 2024年12月24日 17:24
网友评论更多
226贺滢冠t
母女在公园内遭4条大型犬撕咬,警方通报🥊⚳
2024/12/24 推荐
187****5379 回复 184****8044:黄河出现2024至2025年度首次封河🍿来自阜新
187****9666 回复 184****7170:加强党建引领 激发治理活力🎄来自银川
157****7046:按最下面的历史版本💥💸来自贵港
6729柳香健605
创造性开展全国文艺赛事 为建设社会主义文化强国作出新贡献🍳✞
2024/12/23 推荐
永久VIP:找寻最佳状态 假期训练不停💧来自余姚
158****4774:世界气象组织:拉尼娜“回归”或使今年全球“变凉”🌏来自嘉善
158****4728 回复 666🏥:郑州经开区育人学校全校师生被要求搬走?官方通报❸来自朝阳
850宰若哲zp
上官正义被2000万买命?造谣者被拘🕦➝
2024/12/22 不推荐
太叔飞裕bn:美国科学家震惊:封杀中国无人机,“简直是疯了!”⚪
186****4743 回复 159****4304:老板说他不要的东西可拿走 这哥仨就“捡”走红木家具♫