平淡日子里的闪光碎片
又一大国重器在西安问世!,1955年一名马夫被授少将,毛主席觉得委屈了他,特批:享中将待遇
本月更新3780  文章总数40073  总浏览量4514607

关注「人」比关注「事」的人更适合当领导,对此你怎么看?

杭州萧山国际机场年旅客吞吐量创历史新高

外交部:中方同拉美国家发展友好合作关系不附加任何条件,不针对第三方,「央视财经」这一国突发!我使馆紧急提醒!所有中国公民居家不外出→

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

每逢换季总是咳嗽不止?试试这样做

注册送58彩金全部网址

当地时间11月15日,中国中央广播电视总台纪录片《从长城到马丘比丘》首映暨克丘亚语社交媒体专页上线仪式在秘鲁首都利马举行。中宣部副部长、中央广播电视总台台长慎海雄,秘鲁库斯科省省长卡尔沃在活动上致辞。包括秘鲁文化部部长巴伦西亚,秘鲁国家广播电视集团执行主席查迪亚,秘鲁安第斯共同体秘书长古铁雷斯在内的秘鲁政界、经济界、文化界、学界、媒体等近两百人出席活动。

慎海雄表示,习近平主席日前在《秘鲁人报》发表署名文章指出:中秘两国的深厚情谊根植于古老文明的智慧,传承自遥相辉映的历史,深化于互利共赢的合作,去年以来“何以文明”全球巡展走进秘鲁等受到两国民众热烈欢迎,近期两国广播电视部门将在秘鲁举办《从长城到马丘比丘》首映式,相信这将有助于中秘两国朋友更加深入了解彼此。印加文明博大精深,马丘比丘遗址令世人惊叹和神往。同为人类文明史上璀璨明珠的中国万里长城,则是中华文明最重要的象征之一,凝结着中华民族自强不息的精神内核。作为具有强大影响力的国际一流新型主流媒体,促进交流、传递信念、增进理解是中央广播电视总台的时代使命。纪录片《从长城到马丘比丘》精彩呈现中秘人文交流、文明互鉴的友谊故事,生动诠释人类命运共同体理念的深刻内涵。今天的仪式上,总台CGTN将正式上线克丘亚语社交媒体专页。我们希望通过这一平台,向克丘亚语受众传递全球与中国发展的资讯,为广大受众打开一扇认识中国、认识世界的窗口。

卡尔沃表示,纪录片《从长城到马丘比丘》精彩展现了中国与秘鲁遥相辉映的悠久历史,把两国灿烂的文化遗产紧密联系在一起,让观众直观感受古老文明与现代文化在当下的交融与呼应。这对加深两国人民相互了解,增进友好发挥了重要作用。克丘亚语是包括秘鲁在内多个安第斯山地区国家的通用语言,感谢中国中央广播电视总台为保护、传播和传承这一古老传统语言及其文化所作出的努力。

纪录片《从长城到马丘比丘》由中央广播电视总台携手秘鲁外贸和旅游部及秘鲁国家广播电视集团联合制作,以长城和马丘比丘两大标志性古迹为纽带,通过恢弘的镜头语言展现中秘两国璀璨文明的遥相辉映和同频共振,用影像构架起两国文明交流互鉴的桥梁。该片即日起通过中文、英语、西班牙语、法语、阿拉伯语、俄语、克丘亚语7种语言面向全球发布。

秘鲁前国会主席萨尔加多,秘鲁国家出版集团董事会主席巴斯,秘鲁出口和旅游促进委员会执行主席利莫,秘鲁《共和国报》出版集团有限公司董事会成员莫梅,中央广播电视总台编务会议成员兼国际交流局局长齐竹泉,中国国际电视总公司董事长姜海清,中央广播电视总台总编室主任梁建增注册送58彩金全部网址,新闻中心主任申勇,拉美总站站长朱博英,CGTN副总编辑、英语中心副主任刘聪,国际交流局副局长花凯,拉美总站副站长李伟林,拉美总站副站长、CGTN西班牙语部主任尹晓通出席活动。

注册送58彩金全部网址

王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。

王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。

原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。

被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。