江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定白菜官网彩金,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开白菜官网彩金,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
工信部:将构建先进的开源服务体系,不断释放开源发展潜力在哪下载安装?台达品牌价值创新高!名列前十大...好用吗?
作者: 喻梅伟 2024年12月25日 06:25279.7MB
查看596.71MB
查看29.6MB
查看335.75MB
查看
网友评论更多
583嵇振琦j
我所经历的墨西哥亡灵节♮😃
2024/12/25 推荐
187****7150 回复 184****9652:赖清德当局妄图“以武谋独”只会让台湾兵凶战危、自取灭亡🧟来自宜昌
187****7860 回复 184****1869:美媒:伊万卡不再参与政治,已回归“家庭生活”🦖来自花都
157****3311:按最下面的历史版本⛣🧢来自德州
4056伏安胜51
引爆!强势板块持续跑赢大盘🗓🐻
2024/12/24 推荐
永久VIP:《焦点访谈》 20241222 绕过“防沉迷” 背后有猫腻🈲来自唐山
158****7271:谷爱凌:正常生长👔来自四平
158****8580 回复 666📮:半导体“并购潮”下,价格战免了,品类覆盖多了🌼来自日喀则
46卫辰骅uh
我国不动产统一登记制度成效显著 下一步将如何深化改革🏓🍗
2024/12/23 不推荐
卞婉风yj:广西灵山:古村童年⛗
186****7977 回复 159****9038:3100万!任泽平2025年度演讲数据再创新高!♋